法律咨询律师：二胎，甜蜜的陪伴，还是沉重的负担？ 中嘉律所

主人公丽丽，家境贫寒，父母常年依靠低保生活。丽丽大学期间的所有费用都来源于自己勤工俭学和助学金、奖学金。刚刚大学毕业，22岁的丽丽就被父母要求扶养2岁的弟弟。理由是二人的身体和经济情况，没有能力将孩子养好。对此，丽丽难以接受。商量无果后父母把丽丽告上了法庭。最终法院判决其父母胜诉，丽丽作为姐姐要扶养弟弟。

中嘉律师以案说法：

法院依法而断，于法有据，无可厚非。但法不应该强人所难。

依据《婚姻法》第二十九条及《刑法》相关法条，兄、姐对于弟、妹确实有一定的扶养义务。但要满足一定的条件：（1）父母已经死亡或者没有抚养能力；（2）兄、姐有扶养能力；（3）弟、妹尚未成年。并且该扶养义务一旦确认，若不履行可能会触犯刑法。

刚刚毕业的大学生，就要背负上独立扶养年幼弟弟的责任，未来人生轨迹也可能就此改变了方向。工作方面，也许不能选择自己喜欢的职业方向；婚恋方面，带着一个孩子（2岁的弟弟）嫁人，也许会更加坎坷。鉴于此，小编和很多吃瓜群众一样，感觉从情理上对这个裁判结果有些难以接受。

前述相关法条最初的设定目的，相信也是为了促进家庭和睦，保证未成年人能够健康成长。而且，从“由兄、姐扶养长大的”弟、妹对兄、姐有一定的扶养义务的规定来看，“兄姐照管弟妹小，弟妹照顾兄姐老”才是立法者希望看到的。显然，本案例中的裁判结果却像是父母强制增加老大的义务，让老大为父母的私心买单。

父母生二胎是否应该征求老大的意见？这一话题从二胎政策放开以来就一直讨论不断，在此小编就不再赘述。但是对于一个孩子的成长，父母的义务并不仅仅是给予生命体，更重要的是后天的教育。

出于对每一个孩子负责，父母在决定生育前是否应该考虑自身的实际健康情况和经济条件？虽然长姐如母，但亲生父母在孩子成长过程中的作用是任何其他人都替代不了的，管生不管养，无疑会加剧父母与子女之间、子女与子女之间的各种矛盾。如果只是因为“重男轻女、传宗接代”而生育二胎，却强制要求老大承担扶养义务，实质上是给老大增加负担。

从这个角度，相关法律法规对此是否应该加以补充规定，适当引导和区分？相关的部门（比如民政部门）是否也应该有一些相配套的政策对这类情况予以处理？法官在适用相关法律时是否应该考虑合理因素？值得吾辈法律人深思。

相关法条：《婚姻法》第二十九条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

《民法典》第一千零七十五条:有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

《刑法》第二百六十一条：【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上就是中嘉律师事务所‍-法律咨询律师给大家整理的“二胎，甜蜜的陪伴，还是沉重的负担？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打中嘉律所全国法律咨询热线：4000-962-686进行咨询！